Отзывы о ООО "КОНСУЛ ПЛЮС"

Вам принимать решение! Фирма ООО «Консул плюс» (Краснодарский край, г. Сочи) и её генеральный директор Шербина Денис Юрьевич, не исполняют условия Договора. Воспитание генерального директора Шербина Денис Юрьевич, позволяет ему взять денежные средства по Договору займа и не исполнить условия Договора. Результат: Нежилое помещение не построено в срок и как следствие, передачи помещения не произведено. Денежные средства не возвращены. Переговоры, положительных результатов не дали. Вынужден обратиться в суд. Исковое заявление, полностью судом удовлетворено. Исполнительный лист на сумму 4 214 595,51 руб., передан в службу судебных приставов. В заявлении прошу прекратить регистрационные действия на земельных участках, принадлежащих ООО «Консул плюс». Решением Администрации г. Сочи, объект капитального строительства по адресу Плеханова уч. 3 признан самовольной постройкой, попадающий под снос. По данному объекту идут судебные разбирательства. Решение по гражданскому делу Информация по делу РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Сочи 26 июня 2023 года Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ефанова В.А. при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3350/23 по исковому заявлению _________ к ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» в его пользу задолженность по договору займа в размере 3 572 800 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 837,81 руб.; проценты в размере 109 217,04 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы займа; госпошлину в размере 29 189 руб.; почтовые расходы в размере 596,48 руб. В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому _________ должен предать ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» в долг 3 572 800 руб., в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ 3 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 572 800 руб. Факт передаче денежных средств подтверждается расписками. Условиями договора предусмотрено, что сумма займа возвращается не позднее ДД.ММ.ГГГГ, либо ответчик должен передать в собственность нежилое помещение №а, площадью 22,33 кв.м., расположенное на 1а этаже по адресу: г. Сочи, <адрес> договором предусмотрены проценты в размере 10% годовых. До настоящего времени сумма займа не возвращена проценты не оплачены. Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, дал пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске. Представитель ответчика ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (35400079515997). Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому _________ должен предать ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» в долг 3 572 800 руб., в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ 3 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 572 800 руб. Факт передаче денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено, что сумма займа возвращается не позднее ДД.ММ.ГГГГ, либо ответчик должен передать в собственность нежилое помещение №а, площадью 22,33 кв.м., расположенное на 1а этаже по адресу: г. Сочи, <адрес>. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Таким образом, можно сделать вывод, что истец передал ответчику денежные средства в долг на определенный период времени. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы займа в размере подлежат удовлетворению. П. 1.4 договора предусмотрены проценты в размере 10% годовых от суммы займа. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 515 837,81 руб. Суд соглашается с представленным расчетом, так как расчет составлен с учетом правил арифметического вычисления и условий договора. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы займа, предусмотренные ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению. С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина и почтовые расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление _________ к ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, удовлетворить в части. Взыскать с ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» (ИНН <данные изъяты>) в пользу _________ (паспорт <данные изъяты>) сумму займа в размере 3 572 800 руб.; проценты в размере 515 837,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы займа, предусмотренные ст. 811 ГК РФ; госпошлину 29 189,27 руб.; судебные расходы по плате услуг почты в размере 596,48 руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023. Председательствующий судья

Вам принимать решение! Фирма ООО «Консул плюс» (Краснодарский край, г. Сочи) и её генеральный директор Шербина Денис Юрьевич, не исполняют условия Договора. Воспитание генерального директора Шербина Денис Юрьевич, позволяет ему взять денежные средства по Договору займа и не исполнить условия Договора. Результат: Нежилое помещение не построено в срок и как следствие, передачи помещения не произведено. Денежные средства не возвращены. Переговоры, положительных результатов не дали. Вынужден обратиться в суд. Исковое заявление, полностью судом удовлетворено. Исполнительный лист на сумму 4 214 595,51 руб., передан в службу судебных приставов. В заявлении прошу прекратить регистрационные действия на земельных участках, принадлежащих ООО «Консул плюс». Решением Администрации г. Сочи, объект капитального строительства по адресу Плеханова уч. 3 признан самовольной постройкой, попадающий под снос. По данному объекту идут судебные разбирательства. Решение по гражданскому делу Информация по делу РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Сочи 26 июня 2023 года Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ефанова В.А. при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3350/23 по исковому заявлению _________ к ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» в его пользу задолженность по договору займа в размере 3 572 800 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 837,81 руб.; проценты в размере 109 217,04 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы займа; госпошлину в размере 29 189 руб.; почтовые расходы в размере 596,48 руб. В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому _________ должен предать ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» в долг 3 572 800 руб., в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ 3 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 572 800 руб. Факт передаче денежных средств подтверждается расписками. Условиями договора предусмотрено, что сумма займа возвращается не позднее ДД.ММ.ГГГГ, либо ответчик должен передать в собственность нежилое помещение №а, площадью 22,33 кв.м., расположенное на 1а этаже по адресу: г. Сочи, <адрес> договором предусмотрены проценты в размере 10% годовых. До настоящего времени сумма займа не возвращена проценты не оплачены. Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, дал пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске. Представитель ответчика ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (35400079515997). Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому _________ должен предать ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» в долг 3 572 800 руб., в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ 3 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 572 800 руб. Факт передаче денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено, что сумма займа возвращается не позднее ДД.ММ.ГГГГ, либо ответчик должен передать в собственность нежилое помещение №а, площадью 22,33 кв.м., расположенное на 1а этаже по адресу: г. Сочи, <адрес>. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Таким образом, можно сделать вывод, что истец передал ответчику денежные средства в долг на определенный период времени. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы займа в размере подлежат удовлетворению. П. 1.4 договора предусмотрены проценты в размере 10% годовых от суммы займа. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 515 837,81 руб. Суд соглашается с представленным расчетом, так как расчет составлен с учетом правил арифметического вычисления и условий договора. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы займа, предусмотренные ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению. С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина и почтовые расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление _________ к ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, удовлетворить в части. Взыскать с ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» (ИНН <данные изъяты>) в пользу _________ (паспорт <данные изъяты>) сумму займа в размере 3 572 800 руб.; проценты в размере 515 837,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы займа, предусмотренные ст. 811 ГК РФ; госпошлину 29 189,27 руб.; судебные расходы по плате услуг почты в размере 596,48 руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023. Председательствующий судья