Отзывы о МО "КАКРЕ-ЕЛГИНСКОЕ СП" АЗНАКАЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РТ
| ИНН | 1602002487 |
| ОГРН | 1001601570431 |
| Статус | Действующее |
| Руководитель | Мухаметзянов Ильгизар Магсумович |
| Сайт | |
| Юр адрес | респ. Татарстан, р-н Азнакаевский, с. Какре-Елга, ул. Советская, д.22 |
| Отзывы | 35 отзывов |
Это контора мошенников!!! Не верьте ни единому слову и договору! Куча кинутых людей на деньги. Занимались они еще взысканием долгов, так все обратившиеся люди также были кинуты- и долг не вернули , да еще этой гореконторе заплатили.
Вам принимать решение! Фирма ООО «Консул плюс» (Краснодарский край, г. Сочи) и её генеральный директор Шербина Денис Юрьевич, не исполняют условия Договора. Воспитание генерального директора Шербина Денис Юрьевич, позволяет ему взять денежные средства по Договору займа и не исполнить условия Договора. Результат: Нежилое помещение не построено в срок и как следствие, передачи помещения не произведено. Денежные средства не возвращены. Переговоры, положительных результатов не дали. Вынужден обратиться в суд. Исковое заявление, полностью судом удовлетворено. Исполнительный лист на сумму 4 214 595,51 руб., передан в службу судебных приставов. В заявлении прошу прекратить регистрационные действия на земельных участках, принадлежащих ООО «Консул плюс». Решением Администрации г. Сочи, объект капитального строительства по адресу Плеханова уч. 3 признан самовольной постройкой, попадающий под снос. По данному объекту идут судебные разбирательства. Решение по гражданскому делу Информация по делу РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Сочи 26 июня 2023 года Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ефанова В.А. при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3350/23 по исковому заявлению _________ к ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» в его пользу задолженность по договору займа в размере 3 572 800 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 837,81 руб.; проценты в размере 109 217,04 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы займа; госпошлину в размере 29 189 руб.; почтовые расходы в размере 596,48 руб. В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому _________ должен предать ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» в долг 3 572 800 руб., в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ 3 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 572 800 руб. Факт передаче денежных средств подтверждается расписками. Условиями договора предусмотрено, что сумма займа возвращается не позднее ДД.ММ.ГГГГ, либо ответчик должен передать в собственность нежилое помещение №а, площадью 22,33 кв.м., расположенное на 1а этаже по адресу: г. Сочи, <адрес> договором предусмотрены проценты в размере 10% годовых. До настоящего времени сумма займа не возвращена проценты не оплачены. Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, дал пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске. Представитель ответчика ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (35400079515997). Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому _________ должен предать ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» в долг 3 572 800 руб., в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ 3 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 572 800 руб. Факт передаче денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено, что сумма займа возвращается не позднее ДД.ММ.ГГГГ, либо ответчик должен передать в собственность нежилое помещение №а, площадью 22,33 кв.м., расположенное на 1а этаже по адресу: г. Сочи, <адрес>. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Таким образом, можно сделать вывод, что истец передал ответчику денежные средства в долг на определенный период времени. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы займа в размере подлежат удовлетворению. П. 1.4 договора предусмотрены проценты в размере 10% годовых от суммы займа. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 515 837,81 руб. Суд соглашается с представленным расчетом, так как расчет составлен с учетом правил арифметического вычисления и условий договора. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы займа, предусмотренные ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению. С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина и почтовые расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление _________ к ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, удовлетворить в части. Взыскать с ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» (ИНН <данные изъяты>) в пользу _________ (паспорт <данные изъяты>) сумму займа в размере 3 572 800 руб.; проценты в размере 515 837,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы займа, предусмотренные ст. 811 ГК РФ; госпошлину 29 189,27 руб.; судебные расходы по плате услуг почты в размере 596,48 руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023. Председательствующий судья
Последние отзывы
Негативный Отзыв о франшизе ООО «Роял Траст» Хочу поделиться нашим опытом взаимодействия с франшизой «Р-Траст Дело». Сразу отмечу: в компании используется несколько юридических лиц, в том числе ООО «Роял Траст», «Рэлтраст» и «Р-Траст». Все эти юридические лица между собой аффилированы. Мы познакомились с основательницей Ольгой Яшниковой на бизнес-разборе Михаила Гребенюка. Там транслировалась очень сильная модель бизнеса в сфере аутсорсинга и аутстаффинга персонала: • окупаемость франшизы за 3 месяца • готовая система • отдел продаж, который поставляет заявки • задача франчайзи только обрабатывать поток и зарабатывать После этого мы дополнительно созвонились с Ольгой, где она лично подтвердила нам с мужем все преимущества и перспективы франшизы. Мы приняли решение купить франшизу. Паушальный взнос составил 1 540 000 рублей. Обучение проходило в Оренбурге. Первый день, который проводила сама Ольга, был достаточно структурированным. Дальнейшее обучение проводил ее сын. И именно здесь начались первые вопросы. Информация была поверхностной, без глубины и без реальной практической пользы. По сути, это был набор тезисов, которые сложно применять в реальной работе. После запуска началась практика. За всё время нам предоставили 2 объекта. Первый объект: компания-заказчик фактически переманивала наших сотрудников напрямую. Людям говорили: «Зачем вам работать через Р-Траст? Приходите к нам напрямую». В итоге мы выступили как бесплатное кадровое агентство и ушли в минус. Второй объект: изначально выглядел убыточным. Маржинальность была настолько низкой, что заработать на нём было практически невозможно. При этом Роял Траст продолжал предоставлять подобные объекты как рабочую и прибыльную модель бизнеса. Проект вышел в минус. Расходы: • Авито более 25 000 ₽ • реклама около 3 700 ₽ • выплаты персоналу и операционные расходы более 30 000 ₽ Доход оказался ниже затрат. Ответы от сотрудников компании приходили с задержками или после многократных напоминаний. Конкретных решений по проблемным объектам практически не было. Часть рекомендаций сводилась к: «снижайте расходы и разбирайтесь сами». Хотя мы изначально проговаривали, что заходим в проект как предприниматели и инвесторы, а не как люди, которые будут работать руками внутри операционки. Под «снижением расходов» нам фактически предлагалось убрать операционного сотрудника и заниматься всеми процессами самостоятельно. Когда стало понятно, что модель не работает так, как заявлялось, Роял Траст предложил нам соглашение о возврате паушального взноса. Такая гарантия также заявляется у них на сайте. Мы подписали соглашение: • со своей стороны внесли согласованный платеж 200 000 ₽ • компания обязалась вернуть остальную сумму Свою часть обязательств мы выполнили вовремя. Далее мы регулярно пытались урегулировать ситуацию в досудебном порядке: сначала через Романа, затем напрямую через Ольгу Яшникову. После нескольких месяцев переговоров появился новый CEO Владислав, и дальнейшая коммуникация происходила уже с ним, включая переписки и видеовстречу. Компания попросила дополнительную отсрочку. Мы пошли навстречу и переподписали график возврата средств до мая 2026 года. По новому соглашению платежи должны были поступать ежемесячно равными частями. В день первого платежа деньги так и не поступили. После этого Владислав сообщил, что у компании заблокированы счета. На текущий момент конец мая, и кроме 400 000 ₽, выплаченных ещё в декабре, компания больше не вернула ни рубля. Из более чем 1,3 млн ₽ большая часть суммы до сих пор не выплачена. В результате мы были вынуждены обратиться в суд. На сайте, в презентациях и на этапе продаж компания выглядит очень убедительно. Но наш реальный опыт оказался совершенно другим. По нашему мнению: • заявленные условия не совпадают с реальностью • обещанная окупаемость не подтверждается • поддержка слабая • часть объектов изначально убыточна • обязательства систематически не исполняются На данный момент у нас сложилось ощущение, что компания значительно сильнее умеет продавать франшизу и создавать красивую картинку, чем реально исполнять свои обещания и обязательства перед партнёрами. Самое неприятное в этой истории даже не финансовые потери, а постоянные обещания, переносы сроков, новые договорённости и отсутствие реального результата. Когда месяцами слышишь: «ещё немного подождите», «вот-вот решится вопрос», «сейчас появятся инвестиции», «счета временно заблокированы», а по факту деньги так и не возвращаются — это начинает восприниматься уже не как случайность, а как системный подход к работе. Особенно странно наблюдать, как компания продолжает активно продавать франшизу и рассказывать про успешную бизнес-модель, при том что действующие обязательства перед бывшими партнёрами остаются невыполненными. Лично у нас после всего произошедшего сложилось крайне негативное впечатление о компании и её подходе к ведению бизнеса. Именно поэтому мы приняли решение предать ситуацию огласке и обратиться в суд. Я хочу предупредить других предпринимателей и потенциальных клиентов: внимательно проверяйте экономику, не верьте обещаниям быстрой окупаемости и обязательно общайтесь с действующими или бывшими франчайзи до подписания договора.
Ребята, отсюда надо бежать и никогда сюда не устраиваться, так как потратишь свои нервы, лишишся здоровья и не получишь всех денег, которые честно заработал кровью и потом. Вся логистика, неправильно выстроена, мужеподобная дама стоит вверху руководства и неодекватно относится к работникам качая свою правоту и скидывая неправильные локации, на что Косенков закрывает глаза, прислуживая этой дешовой, противной бабенке. Так, что лучше 100 раз подумать идти или нет, работать в эту организацию.
Этот фонд закупил 10.000 бейджиков для волонтеров в Анапе. Помощь при разливе нефти, мазута. Очень странная закупка на миллионы рублей